Leucemia mielomonocítica crónica atípica de linaje eosinofílico en un gato positivo a FeLV
Case reports in veterinary medicine · 2026
En pocas palabras
El informe describe a un gato de dos años con una prueba positiva a FeLV y una forma poco habitual de leucemia, diagnosticada mediante estudios de sangre y médula ósea. El caso no encajaba en los criterios habituales de clasificación. El gato murió dos días después del diagnóstico, pero este caso aislado no permite predecir la evolución de otros gatos ni atribuir la muerte específicamente a FeLV. Tampoco demuestra que FeLV causara la leucemia.
Detalle científico
Este informe clínico, publicado en Case reports in veterinary medicine en 2026 (doi: 10.1155/crve/6729159), describe a un gato de dos años con una prueba positiva a FeLV. Los autores diagnosticaron leucemia mielomonocítica crónica atípica (CMML) de linaje eosinofílico mediante el examen de médula ósea y estudios de sangre periférica. Los hallazgos constituyen evidencia de nivel C procedente de un único caso, sin grupo de control descrito; no validan de forma independiente una clasificación de enfermedad felina.
Los autores comunicaron positividad difusa para alfa-naftil acetato esterasa en el 21,3 % de las células, cuya morfología parecía compatible con un linaje mieloide/neutrofílico. Utilizaron la citoquímica para respaldar una identidad monocítica pese a esa morfología. Esta observación aislada no establece la sensibilidad ni la especificidad diagnósticas. Las células de morfología eosinofílica representaban el 45,4 % de las células medulares y eran negativas tanto para mieloperoxidasa como para alfa-naftil acetato esterasa. En este hallazgo, la atribución de linaje es morfológica: las tinciones negativas no establecen por sí solas clonalidad eosinofílica ni una lesión genética subyacente.
Los autores consideraron atípico el caso porque la hipereosinofilia en sangre y médula ósea impedía que encajara en los criterios clásicos de la OMS. No se presentaron porcentajes de blastos en sangre y médula ósea tabulados por separado ni mediciones seriadas que documentaran monocitosis persistente. No se realizó un cariotipo porque el gato murió dos días después del diagnóstico, por lo que no se dispuso de caracterización cromosómica. Esta supervivencia observada no permite establecer un pronóstico general ni atribuir la muerte específicamente a FeLV.
Aunque los autores describen la leucemia como secundaria a FeLV, la evidencia presentada documenta la coexistencia de una prueba positiva a la infección y una neoplasia mieloide en un solo gato. No se describieron experimentos causales, análisis moleculares ni investigaciones de los sitios de integración que vincularan FeLV con la transformación maligna. Por tanto, el caso no establece que FeLV causara esta leucemia ni identifica un mecanismo oncogénico.
Lo que sabemos
En un gato de dos años con una prueba positiva a FeLV, los autores diagnosticaron CMML atípica de linaje eosinofílico a partir de estudios de sangre y médula ósea. Los hallazgos morfológicos y citoquímicos son evidencia de nivel C limitada a ese caso. Los propios autores señalaron que la hipereosinofilia impedía el ajuste a los criterios clásicos de la OMS.
Lo que no sabemos
Este caso no determina si FeLV causó la leucemia ni mediante qué mecanismo. No se dispuso de cariotipo ni se comunicaron estudios moleculares o de sitios de integración. Tampoco se presentaron porcentajes de blastos en sangre y médula ósea tabulados por separado ni mediciones seriadas que documentaran monocitosis persistente. No quedan establecidas la clonalidad eosinofílica, una lesión genética subyacente, la sensibilidad o especificidad diagnósticas, la validez independiente de la clasificación felina ni un pronóstico generalizable. La muerte no puede atribuirse específicamente a FeLV a partir de este caso.
Evidencia
EvidenciaNivel C — Evidencia preliminarConfianza 100/100
Los autores diagnosticaron CMML atípica de linaje eosinofílico a partir del examen de médula ósea y de estudios de sangre periférica.
Cita verificada en la fuente — literal, en el idioma original“Based on the findings obtained from bone marrow examination along with peripheral blood studies, a diagnosis of atypical CMML of the eosinophilic lineage is concluded.”
This is the reported diagnosis in one cat, not independent validation of a feline disease classification or demonstration of a FeLV-driven oncogenic mechanism.
EvidenciaNivel C — Evidencia preliminarConfianza 100/100
Los autores comunicaron positividad difusa para esterasa alfa-naftil acetato en el 21,3 % de las células, que parecían morfológicamente compatibles con un linaje mieloide/neutrofílico.
Cita verificada en la fuente — literal, en el idioma original“Then, 21.3% of cells that were morphologically compatible with myeloid/neutrophilic lineage were positive in a diffuse pattern to alpha‐naphthyl acetate esterase.”
The authors used cytochemistry to support monocytic identity in cells with misleading morphology. This single-case observation does not establish diagnostic sensitivity or specificity.
EvidenciaNivel C — Evidencia preliminarConfianza 100/100
Las células morfológicamente eosinofílicas constituían el 45,4 % de las células medulares y fueron negativas tanto para mieloperoxidasa como para esterasa alfa-naftil acetato.
Cita verificada en la fuente — literal, en el idioma original“Atypical observation includes 45.4% of medullary cells belonging to the eosinophilic lineage (morphologically), which are negative for myeloperoxidase and alpha‐naphthyl acetate esterase by enzymatic cytochemical methods.”
The lineage attribution in this passage is morphological. The negative stains do not independently establish eosinophilic clonality or an underlying genetic lesion.
EvidenciaNivel C — Evidencia preliminarConfianza 100/100
Los autores consideraron el caso atípico porque la hipereosinofilia en sangre y médula ósea impedía que encajara en los criterios clásicos de la OMS.
Cita verificada en la fuente — literal, en el idioma original“It should be emphasized that in this specific case, hypereosinophilia was observed in both blood and marrow, which causes this patient′s classification to not fit the classic WHO criteria and should be considered atypical.”
This records the authors' explicit classification caveat rather than presenting the diagnosis as an unambiguous fit to conventional criteria.
EvidenciaNivel C — Evidencia preliminarConfianza 100/100
No se realizó un cariotipo porque el gato murió dos días después del diagnóstico.
Cita verificada en la fuente — literal, en el idioma original“In this case, karyotyping was not possible because the patient died 2 days after diagnosis.”
Chromosomal characterization was unavailable. The short observed survival cannot establish a general prognosis or attribute death specifically to FeLV.
InferenciaConfianza 98/100
Este caso no establece que el FeLV causara la leucemia descrita.
Although the authors describe the leukemia as secondary to FeLV, the reported evidence consists of infection-test positivity and a concurrent neoplasm in one cat, without a reported causal experiment or molecular analysis linking FeLV to malignant transformation.
Procedencia
Fuente: Chronic Atypical Myelomonocytic Leukemia of Eosinophilic Lineage in a Cat With Feline Leukemia Virus: A First Case Report.
